Aller au contenu
eillify
Tous les guides
Tous les guides

Le récap du mois

Fuites de données : le récap de septembre 2026

Sept fuites sont entrées au registre public ce mois-ci, soit plus de 42 millions d’adresses email cumulées. Voici lesquelles, ce qu’elles contiennent, et ce qu’elles ont en commun.

Les sept fuites référencées en septembre

Elles sont classées par date de référencement, c’est-à-dire le moment où les données ont été retrouvées et vérifiées. Ce moment arrive souvent bien après les faits.

Ce que ce mois raconte

  1. Aucun mot de passe sur sept fuites. Aucune des fuites du mois n’expose de mot de passe ni de numéro de carte. On n’a donc rien à réinitialiser. En revanche, elles contiennent des noms, des téléphones, des employeurs, des plaques, des dates de naissance : tout ce qu’il faut pour rendre crédible un faux SMS, un faux email ou un faux appel pendant des mois.
  2. ShinyHunters, encore. Trois des sept fuites, Questel, McKesson et Medela, sont attribuées à la campagne « payer ou fuiter » du groupe ShinyHunters : le groupe copie des données, réclame une rançon, puis publie les données si l’entreprise refuse ou ne répond pas. Il était déjà derrière quatre fuites sur sept en juillet et six sur onze en août. Manchester Airports Group a été revendiquée par un autre groupe, FulcrumSec.
  3. La santé, encore. Après Exact Sciences en août, McKesson expose des données de santé, avec les dates de naissance, pour des patients, des soignants et des destinataires de campagnes. Ces informations ne se changent pas. Medela, fabricant de matériel médical, expose surtout les coordonnées de professionnels de santé.
  4. Deux fuites que le test ne peut pas vérifier. Le registre public classe McKesson et Medela parmi les fuites « sensibles » : il ne dit à personne, nous compris, si une adresse donnée y figure. Seul le titulaire de l’adresse peut le savoir, sur le registre public, après avoir prouvé qu’elle est à lui. Nous préférons le dire plutôt que de laisser croire que notre test couvre ces deux fuites.
  5. Des années de retard. LimeLeads, un vendeur de fichiers de prospects aujourd’hui disparu, avait laissé un serveur ouvert en 2019 : la fuite n’est référencée que sept ans plus tard. Burger King Russie remonte à août 2024. Pendant tout ce temps, les personnes concernées ne pouvaient pas le savoir.
  6. Une aspiration n’est pas une intrusion. Le fichier de Chess.com a sans doute été obtenu par aspiration, c’est-à-dire la collecte automatique d’informations visibles sur le site, sans entrer dans ses serveurs. 99 % des adresses figuraient déjà dans des fuites précédentes. Le compte Chess.com lui-même n’a selon toute vraisemblance pas été forcé.

Que faire, concrètement

  1. Pour savoir si l’une de ces fuites vous concerne, vous pouvez faire le test gratuit. Chaque fuite a aussi sa page dans le registre : il suffit de cliquer sur sa carte.
  2. Pas de mot de passe ce mois-ci : rien à réinitialiser. Attendez-vous plutôt à des messages qui vous connaissent, et ne donnez jamais suite à une sollicitation entrante. Le guide arnaques après une fuite décrit les scénarios.
  3. Si votre adresse professionnelle est en jeu (Questel, LimeLeads, Medela), méfiez-vous des fausses factures et des faux messages de fournisseurs. Une demande de virement ou de changement de coordonnées bancaires se confirme par un appel, à un numéro que vous connaissez déjà.
  4. Si vous êtes patient ou soignant (McKesson), un message de pharmacie, de clinique ou d’assurance qui cite un vrai traitement n’en est pas plus authentique. Rappelez l’organisme à son numéro habituel avant de payer ou de répondre quoi que ce soit.
  5. Par précaution, vous pouvez activer la double authentification sur votre boîte mail : un mot de passe volé ne suffit alors plus pour y entrer.

À lire ensuite

Questions fréquentes

Toutes les questions

Pourquoi une fuite de 2019 apparaît-elle dans le récap de septembre 2026 ?

Parce qu’une fuite est référencée le jour où les données sont retrouvées et vérifiées, pas le jour de l’incident. LimeLeads, entrée au registre le 22 septembre 2026, correspond à un serveur laissé ouvert en 2019 : sept ans pendant lesquels les personnes concernées ne pouvaient pas le savoir. Burger King Russie, entrée le 21 septembre, remonte à août 2024. C’est fréquent, et c’est ce qui rend une vérification ponctuelle peu utile.

Pourquoi le test ne peut-il pas répondre pour McKesson et Medela ?

Le registre public classe ces deux fuites parmi les fuites « sensibles ». Pour ces fuites, il ne renvoie aucun résultat quand on l’interroge avec une adresse email : ni notre test, ni personne d’autre ne peut donc vous dire si vous y figurez. Le titulaire de l’adresse, lui, peut les consulter sur le registre public après avoir vérifié qu’il en est bien le propriétaire. Les pages de ces deux fuites détaillent ce qu’elles contiennent et les gestes à faire.

Comment savoir si l’une de ces fuites me concerne ?

Pour cinq des sept fuites du mois, un test par adresse email suffit. Notre test gratuit interroge le registre public pour votre adresse et le bilan vous arrive par e-mail, sans création de compte. Pour McKesson et Medela, classées sensibles, le test ne peut pas répondre : leurs pages expliquent pourquoi et quoi faire. Chaque page du registre Veillify détaille par ailleurs ce qui a fuité et les gestes à faire.

Voir si votre adresse a déjà fuité

Le test est gratuit et sans compte.

Faire le test gratuit